牛津大学招生条件苛刻，五分之四的申请者被拒。但他们被拒的理由经得起推敲吗？

牛津大学本科招生负责人尼克森（Mike Nicholson）在作为牛津的“把门人”八年后离职。

在接受BBC的专访中，尼克森谈了他如何在鼓励*优秀的学生申请牛津，与对应社会成见之间取得平衡。

尼克森本人考大学时没有申请牛津，而他以前供职的大学大多数都在英国精英大学“罗素*”之外。

牛津大学聘任他是希望他作为一个外人，“认真审视牛津的录取制度”。

“择优录取”

尼克森回忆说，他接手负责牛津招生之时，*的争论是“公校/私校”之争。

当时，一个公立学校的女生虽然在*会考中取得10个A*，仍被牛津拒绝，却被美国哈佛大学录取。

尼克森的挑战是从“新闻标题”的背后探索大学录取的公平机会究竟意味着什么。

尼克森说，实际情况是“很复杂”的。

比如，在去年牛津大学录取的58%的“公立学校”的学生中，既有来自贫困家庭的，也有来自富裕家庭的，学校则包括从成绩*差到*的，类型则包括普通（comprehensives）、重点（grammars）、学院（academies）*等。

贫困家庭的申请者中，有三分之一是来自私校，因为他们获得了奖学金。

尼克森说，应该把他们算作贫困阶层，因为他们来自贫困家庭，还是把他们算作自富裕阶层，因为他们接受的是私校教育？

尼克森说，现在回过头看，可能过分注重提高贫困生的录取比例，应该把精力更多的放在提高少数族裔学生的比例上。

公校私校

于此同时，*新数据显示，英国公立学校和私立学校学生考入名牌大学的比例差距悬殊。

对英国公立和私立*学生考入*大学的人数*次正式的详细分析证实，二者之间有巨大差别。

2011年，私立*中，每20人中有一人考入牛津或剑桥大学。

同年，公立*学生每100个人中才有一人升入牛剑。

英国教育部说，发布这个详细的数据，是便于家长对*学校的表现有更好的了解。