疑问一、从纲要“测验考生对各种信息的了解、剖析、归纳、判别的逻辑思维才能”的请求来看，好像备考起来无从下手、无章可循。
　　由于考试所触及的常识面很广，所以MBA逻辑考试给人一种温习无从下手，做题无章可循，全凭个人常识积累的感受。可是归纳剖析历年考题能够发现，尽管标题的出题千变万化，可是标题的类型和实质还有解题思路是有章可循的，由于咱们常常能够在这些相同的标题中找到一条解题规则，就像数学公式相同，咱们能够依据这些规则去剖析标题和处理标题。因而，做历年的真题即是为了去非常好地了解这些规则并学会灵活运用。
　　例1.新 疆的哈萨克人用经过练习的金雕在草原上远程追击野狼。某研讨小组为研讨金雕的飞翔方向和判别野狼群的活动规模，将无线电传导器放置在一只金雕身上进行追 踪。野狼为了寻食，其活动规模一般很广，因而，金雕追击野狼的飞翔规模一般也很大。然后两周以来，无线电传导器不断传回的信号显现，金雕仅在放飞地 3 公里规模内飞翔。以下哪项假如为真
　　*有助于解说上述金雕的做法?
　　A.金雕的放飞地周边山峦重峦险峻反常。
　　B.金雕的放飞地 2 公里规模内有一牧羊牧场，变成狼群突击的方针。
　　C.由于受训金雕的捕杀，放飞地宽广草原的野狼简直灭绝了。
　　D.无线电传导器信号仅能在有限的规模内传导。
　　E.无线电传导器的安放并未削弱金雕的飞翔才能。
　　疑问二、从纲要 “测验考生对各种信息进行相应的推理、证明与评估等逻辑思维才能”的请求来看，好像备考只要很多做题，找“题感”。
　　“题感”是MBA逻辑出题的规则，是有限的。因而咱们不能盲目地一味做题，要以把握基础常识为起点。
　　例2.人的做法，分为私人做法和社会做法，后者直接触及他人和社会利益。有人提出这么的准则：关于官员来说，除了法规明文答应的以外，其他的社会做法都是制止的;关于布衣来说，除了法规明文制止的以外，其他的社会做法都是答应的。
　　为使上述准则能对官员和布衣的社会做法发生不一样的束缚力，以下哪项是有必要假定的?
　　A.官员社会做法的影响力显着高于布衣。
　　B.法规明文触及(答应或制止)的做法，并不掩盖一切的社会做法。
　　C.布衣比官员更情愿承受法规的束缚。
　　D.官员的社会做法假如不加严厉束缚，其手中的权利就会被乱用。
　　E.被法规明文答应的社会做法，要少于被制止的社会做法。
　　「正确答案」B
　　「题型」假定(因果可行)
　　「详细回答」选项B是有必要假定的。依据假定的界说：否定选项B，可否定题干推理及定论。现否定选项B：并非“法规明文触及(答应或制止)的做法，并不掩盖一切的社会做法”等值于“法规明文触及(答应或制止)的做法，掩盖一切的社会做法”。
　　再看题干中提出的准则，“关于官员来说，除了法规明文答应的以外，其他的社会做法都是制止的;关于布衣来说，除了法规明文制止的以外，其他的社会做法都是答应的”，即官员的社会做法是法规明文答应的，而布衣的社会做法是除了法规明文制止的以外，也即法规明文答应的。这是由于上述的“法规明文触及(答应或制止)的做法，掩盖一切的社会做法”，即：不是制止的，即是答应的。
　　这么，官员的社会做法和布衣的社会做法完全相同，没有差异。也就不可能“使上述准则能对官员和布衣的社会做法发生不一样的束缚力”，即否定了题干的定论。所以，选项B是有必要假定的。
　　归纳剖析上述三点及例子，对纲要的测验请求从应试的视点作如下评述：
　　①逻辑的基本常识不仅仅是了解，并且是要熟练把握;
　　②所谓信息的了解、剖析、归纳、判别的逻辑思维才能，实际上即是请求对题干的语段或句子能以逻辑思维去了解，是逻辑基本常识的使用请求，是①的更高层次请求;考试用书
　　③推理、证明与评估等逻辑思维才能是需求很多标题来练习的，这是由于MBA逻辑的题型比较多的缘故。但挑选标题要经典，题解要详尽，不要浅尝辄止，不要偏信无依据的窍门。