在虚拟遗产上，表面上看，在美帝和大公司去争这些数字遗产，好像打官司的胜算还挺大。但实际上，世界各国都还没拿出对数字遗产明确的法律。

 

　　在美国，马萨诸塞、威斯康星、康涅狄格等几个州有明确规定，遗嘱的执行者有权获知亡故人的网络账号，但这样的条文明显违背了科技公司与用户之间的隐私保护协定。关于“数字资产”的定义也是争议不断，比较宽泛的说法认为，凡是人们储存在网上、有价值的东西，都可以被称为数字资产，这就包括了你的各种账号、文件视频照片日记等资料以及音乐、电子书、网游装备等等。

 

　　也就是说，你在Dota里得到了一把绝世的碧血屠龙大宝剑，挂在淘宝上标价20元。如果是现实中的实物，你就拥有这把剑的专有权，而如果属于数字资产，合法性就值得推敲。因为一旦认可前者，就要认可虚拟财产的合法性，但没有哪个国家敢把虚拟财产列入法律保护的范围，否则，就等于认可网游公司拥有了印发钞票的权力。

 

　　想象一下需要买个包子都要花Q币将会多么恐怖。

 

　　既然如此，对于网络资产的处置，*还是防患于未然，把想留下的东西告诉信任的人，不想被人看到的隐藏好，这样就避免了后面的很多麻烦。

 

　　从伦理的角度出发，在现代社会，生命的结束可并不意味着一切都结束了，那些社交网络上不再亮起的逝者头像*初带给人的是怀念，时间长了就会变成一种负担——本来应该忘却的，却时常不经意地提醒你回想过去。