在传统媒体时代，我们打造的内容发表的时候是要经过严格的审核流程的，并且因为媒体数量少，往往可能是全国人民在为少数媒体打造内容，再由编辑团队进行挑选审核，所以，我们有大量优质内容进行挑选。即便需要原创的媒体，我们也往往更容易独占素材，不需要像现在这样对素材进行白热化竞争。

　　但是现在，对于大量的自媒体而言，一方面，我们往往要靠为数不多的团队吃力地原创内容，还要与别的新媒体平台竞争素材。另一方面，我们的经验也往往不足。所以，我们往往无法有效甄别内容真伪，能*内容的原创性和文字的质量已经不错了。

　　新媒体危害之深：*或将一百年难见大师

　　笔者虽不是大师，但笔者认为，任何一个大师的诞生，需要以下一些条件：

　　1、自由的文化环境。

　　我们通常认为，在文化桎梏下，没有文化自由，往往很难产生大师。所以笔者同样认为，在文化包围下，同样很难产生大师。不同在于，前者是被动的，后者是不由自主的。

　　或许真正的大师是具备冲破新媒体包围的卓越人才，但是从整个大环境来看，我们却只能认为，产生大师的文化土壤已经被沙化了。大量的新媒体内容像过度放牧的牛羊一样破坏了文化的植被，一步步的把文化土壤*终变成了沙漠，只有在少数有水源的地方，或许会存在一小块一小块绿洲。

　　所以，事实上，在新媒体的包围下，我们已经不自由了，已经成为了新媒体的奴隶。

　　2、系统性的知识

　　这也许需要在学校教育里积累一部分，但是更多的，我们需要在学校教育之外，利用的毕生的经历来完成。

　　但现在，因为碎片化和去中心化，我们比以往更难建立起系统的知识体系了。

　　3、超凡的创意

　　我们为什么经常讲传播？传播的基础是什么？是认同。认同就表示对所接受的内容没有质疑。而创意的基础是什么？笔者认为，是质疑。质疑之后的理性重组。

　　另外，大量内容的泛滥，也让受众疲于质疑，疲于甄别。

　　所以，新媒体内容的广泛传播，事实上等同于扼杀了人们的创意精神和创新意识。

　　新媒体革了媒体的命，却无力建立起新秩序

　　我们也一再强调颠覆，所以如果一定要说新媒体是一场媒体革命，那么新媒体的革命仅仅是杀死了传统媒体，仅仅是让我们远离了那些纸质的原来我们奉为*的那些老牌媒体，逼着老牌媒体也开始利用新的技术手段实现转型，但对于传统媒体时代的很多东西却没有继承下来，或者说没有新的生发。

　　不仅如此，新媒体谋杀了传统媒体，肢解了传统媒体，用碎片化和去中心化，但却无法形成真正意义上的新的媒体形式。也没有在读者心目当中形成真正意义上的*感。这是*的危害。

　　很多时候，我们甚至不能称某些新媒体，比如某些公众号是真正意义上的媒体，因为他们更像一个博客，我们的新媒体人更像一个博主，如果博客不能算真正意义上的媒体的话。只是以前我们发布在网易新浪搜狐，现在我们用微信微博发。