监理工程师签证能否作为工程结算依据？
　　问题：经建设单位聘用的监理工程师签证能否直接作为工程结算依据？
　　解答：《建设部工程建设监理规定》第十四条规定：“工程建设监理一般应按下列程序进行：（一）编制工程建设监理规划；（二）按工程建设进度、分专业编制工程建设监理细则；（三）按照建设监理细则进行建设监理；（四）参与工程竣工预验收，签署建设监理意见；（五）建设监理业务完成后，向项目法人提交工程建设监理档案资料。”
　　按照上述规章规定，监理工程师不具备签证的法定职责，监理工程师的签证属于书证，具备民事诉讼法意义上的证据效力，但不发生签证的法律效力。
　　但是，如果施工合同约定由监理工程师代表建设单位签证，或者施工过程中形成由监理工程师代表建设单位签证的工作惯例，应当认定监理工程师的签证具有法律效力。
　　陈其象律师提示
　　监理工程师不具有签证的法定职责，监理工程师签证不具有签证的法律效力，除非建设工程施工合同有约定或者施工过程中形成由监理工程师代表建设单位签证的惯例。
　　法条链接
　　《建设部工程建设监理规定》
　　第十四条　工程建设监理一般应按下列程序进行：
　　（一）编制工程建设监理规划；
　　（二）按工程建设进度、分专业编制工程建设监理细则；
　　（三）按照建设监理细则进行建设监理；
　　（四）参与工程竣工预验收，签署建设监理意见；
　　（五）建设监理业务完成后，向项目法人提交工程建设监理档案资料。
　　第十八条　监理单位是建筑市场的主体结构之一，建设监理是一种高智能的有偿技术服务。
　　监理单位与项目法人之间是委托与被委托的合同关系；与被监理单位是监理与被监理的关系。
　　监理单位应按照“公正、独立、自主”的原则，开展工程建设监理工作，公平地维护项目法人和被监理单位的合法权益。
　　参考资料
　　问：经建设单位聘用的监理工程师签认的工程量月报表，能否可以直接作为工程结算依据?
　　答：委托监理合同是指发包人将工程建设的一部分管理权限授予监理单位，监理单位根据发包人的授权开展工作。监理的法律特征与委托代理相似，但还具有区别于委托代理的法律特征。具体讲，监理人与发包人之间是平等关系，是特殊的委托合同。“特殊”在于监理不仅要为发包人提供监理服务，维护发包人的合法权益，而且还有责任维护承包人的合法权益。
　　关于监理的法律性质和定位，《建设工程委托监理合同示范文本》规定，在委托的工程范围内，委托人或者承包人对对方的任何意见和要求(包括索赔)，均应当首先向监理机构提出，由监理机构研究处置意见，再与双方协商确定。发包人与承包人发生争议时，监理机构应当根据自己的职能，以独立身份判断，公平地进行调解。应当讲，监理单位是在发包人与承包人之间起到了维系公平交易、等价交换的制衡作用，不能将监理单位单纯看为发包人的利益代表。建设部颁布的《工程建设监理规定》第18条规定:“监理单位是建筑市场的主体之一，建设监理是一种高智能的有偿技术服务。发包人和监理单位之间是委托与被委托的合同关系;与施工企业是监理与被监理的关系。监理单位应当按照‘公正、独立、自主’的原则，开展工程建设监理工作，公平维护项目法人和被监理单位的合法权益。”
　　监理工程师签认工程月报表的行为，可否推定为建设单位认可?就一般情况而言，监理工程师签认的工程量月报表属于书证，具备民事诉讼法意义上的证据效力，但不发生签证效力。首先，建设部颁布的《工程建设监理规定》第14条规定:“工程建设监理一般应当按照下列程序进行:(一)编制工程建设监理规划;(二)按照工程建设进度、分专业编制工程建设监理细则;(三)按照建设监理细则进行监理;(四)参与工程竣工预验收，签署建设监理意见;(五)建设监理业务完成后，向项目法人提交工程建设监理档案资料。”按照上述规章规定，监理工程师不具备签认工程决算月报表的法定职责。其次，审核监理合同约定内容。如监理合同约定监理工程师具备签署工程月报表职责，此约定对承包人并不发生效力;只有在施工合同中有此约定，才对承包人发生签证效力。建筑市场上，在施工合同中签有此约定的情况基本不存在。第三，看交易习惯。如施工过程中，监理工程师具有签认施工月报表的工作惯例。对签认的结果，各方当事人未提出异议，唯独对一份或几份签认结果不认可，应当认定此签认行为构成了表见代理，应当认定监理工程师对施工月报表的签认效力。除上述情况外，监理工程师对施工月报表的签认行为，不发生签证效力。
　　以上就是[培训世界整理]监理工程师培训的内容，希望对大家有所帮助哦。